Revista de Metalurgia, Vol 42, No 1 (2006)

Influencia de la microestructura en el comportamiento a fatiga de aceros inoxidables austeníticos con alto contenido en molibdeno


https://doi.org/10.3989/revmetalm.2006.v42.i1.1

J. Oñoro
Dpto. de Ingeniería y Ciencia de los Materiales, ETSI Industriales. Universidad Politécnica de Madrid, España

R. Gamboa
Dpto. de Ingeniería y Ciencia de los Materiales, ETSI Industriales. Universidad Politécnica de Madrid, España

C. Ranninger
Dpto. de Ingeniería y Ciencia de los Materiales, ETSI Industriales. Universidad Politécnica de Madrid, España

Resumen


Los aceros inoxidables austeníticos con elevados contenidos en molibdeno presentan alta resistencia mecánica y resistencia a los medios corrosivos. Se utilizan en la construcción de depósitos y recipientes para el almacenamiento y transporte de líquidos altamente corrosivos, tales como ácido fosfórico, nítrico o sulfúrico. Estos materiales con bajo carbono y adiciones de nitrógeno han sido propuestos como candidatos para materiales estructurales en la fabricación de la vasija del reactor experimental termonuclear internacional (ITER). La adición de molibdeno mejora las propiedades frente a la corrosión de los aceros inoxidables austeníticos. Sin embargo, este aumento del contenido en molibdeno, junto con la presencia de nitrógeno, puede producir modificaciones microestructurales, por la aparición de fases precipitadas o segundas fases. En este trabajo, se analiza el comportamiento la fatiga y corrosión-fatiga de dos aceros inoxidables austeníticos 317LN con microestructuras diferentes. El acero con una estructura completamente austenítica ha presentado mejor resistencia a la fatiga y a la corrosión-fatiga y mejor ductilidad que el acero con una microestructura austenítica con presencia de ferrita, especialmente a cargas bajas.

Palabras clave


Acero inoxidable austenítico;317LN;Fatiga;Corrosión-fatiga

Texto completo:


PDF

Referencias


[1] A.M. Hassan Y A.U. Malik, Desalination, 74 (1989) 157-170. doi:10.1016/0011-9164(89)85048-9

[2] G. Le Marois, H. Burlet, R. Solomon, B. Marini, J. M. Gentzbittel y L. Briottet, Fusion Eng. Design 39-40 (1998) 253-261. doi:10.1016/S0920-3796(98)00108-2

[3] R. Colombier y J. Hochmann, Aceros inoxidables. Aceros refractarios, Ed. Urmo, Bilbao, 1968.

[4] R.E. Trevisan, E. Braga y H.C. Fals, Rev. Metal. Madrid 38 (2002) 256-262.

[5] P. Marshall. Austenitic Stainless Steels. Elsevier Publishers, Barking, UK, 1984, p. 64.

[6] C. Laird, Fatigue Crack Propagatión, ASTM STP 415, ASTM, 1967, p. 131.

[7] T.C. Lindley and K.J. Nix, Metallurgical Aspects of Fatigue Crack Growth, Fatigue Crack Growth, 30 Years of Progress, Pergamon Press, Cambridge, U.K., 1984, pp. 53-73.

[8] J.R. Davis, Alloy Digest Sourcebook: Stainless Steels, ASM, 2000, p. 235.

[9] Standard Test Method for Plane-Strain Fracture Toughness of Metallic Materials, E 399, Annual Book of ASTM Standards, Vol. 3.01, ASTM, 1984, p. 680.

[10] M. Roso Y J. Oñoro, 7º Congreso Nacional de Ciencias y Tecnología Metalúrgica, Vol. II, Madrid, 1990 pp. 391-399.

[11] E. Otero, J. Botella, J. Botana, V. Matres y R. Merello, Rev. Metal. Madrid 41 (2005) 148- 158.




Copyright (c) 2006 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista revmetal@cenim.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es