Revista de Metalurgia, Vol 48, No 6 (2012)

Evaluación del comportamiento estructural y de resistencia a la corrosión de armaduras de acero inoxidable austenítico AISI 304 y dúplex AISI 2304 embebidas en morteros de cemento Pórtland


https://doi.org/10.3989/revmetalm.1203

E. Medina
Escuela Universitaria de Arquitectura Técnica, Universidad Politécnica de Madrid (UPM), España

A. Cobo
Escuela Universitaria de Arquitectura Técnica, Universidad Politécnica de Madrid (UPM), España

D. M. Bastidas
Centro Nacional de Investigaciones Metalúrgicas, CENIM-CSIC. Dpto. Ingeniería de Superficies, Corrosión y Durabilidad, España

Resumen


Se ha evaluado el comportamiento mecánico y estructural de dos aceros inoxidables corrugados, el austenítico EN 1.4301 (AISI 304) y el dúplex EN 1.4362 (AISI 2304), y se han comparado con el tradicional acero al carbono B500SD. El estudio se ha realizado en tres niveles: a nivel de barra, de sección y de pieza. Las diferentes características mecánicas de los aceros inoxidables condicionan el comportamiento a nivel de sección y de pieza estructural. El estudio del comportamiento frente a la corrosión de los dos aceros inoxidables se ha realizado mediante mediciones electroquímicas monitorizando el potencial de corrosión y la resistencia de polarización de armaduras embebidas en probetas de mortero contaminado con diferentes concentraciones de cloruros durante un tiempo de exposición de un año. Ambos aceros inoxidables permanecen en estado pasivo en las probetas para todos los contenidos de cloruros.

Palabras clave


Acero inoxidable; Armaduras; Corrosión; Cloruros; Ductilidad

Texto completo:


PDF

Referencias


[1] A. Knudsen y A. Skoysgaard, Concrete Engineering International 3 (2001) 59-62.

[2] S.M. Alvarez, A. Bautista y F. Velasco, Corros. Sci. 53 (2011) 1.748-1.755. http://dx.doi.org/10.1016/j.corsci.2010.09.002

[3] Highways Agency. Design Manual for Roads and Bridge. Vol. 1. Sec. 3. Part 15: BA 84/02 Use of Stainless Steel Reinforcement in Highway Structures, Londres, Inglaterra, 2002.

[4] G. Gedge, Symposium Structural applications of stainless steel in building and architecture, EUROINOX, Septiembre 2000, Bruselas. (www.euro-inox.org).

[5] S. Qian, D. Qu, y G. Coates, Canadian Metallurgical Quarterly 4 (2006) 475-484.

[6] C.M. Abreu, M.J. Cristóbal, M.F. Montemor, X.R. Nóvoa, G. Pena, y M.C. Pérez, Electrochim. Acta 47 (2002) 2.271-2.279.

[7] M.C. García-Alonso, J.A.González, J. Miranda, M.L. Escudero, M.J. Correia, M. Salta y A. Bennani, Cement. Concrete Res. 37 (2007) 1.562-1.569. http://dx.doi.org/10.1016/j.cemconres.2006.09.006

[8] AENOR, UNE-EN 10002-1 Materiales metálicos. Ensayos de tracción. Parte I: Método de ensayo a temperatura ambiente. Madrid, 2002.

[9] AENOR, UNE-EN ISO 15630-1 Aceros para el armado y el pretensado del hormigón. Métodos de ensayo. Parte I: Barras, alambres y alambrón para hormigón armado. Madrid, 2003.

[10] Comisión Permanente Del Hormigón, EHE-08 Instrucción de hormigón estructural. Ministerio de Fomento, Madrid, 2008.

[11] AENOR, UNE-ENV 1992-1-1: EUROCÓDIGO2 Proyecto de estructuras de hormigón. Parte 1-1: Reglas generales y reglas para edificación. Madrid, 1993.

[12] AENOR, EN 1998-1: EUROCÓDIGO 8 Proyecto de estructuras frente a sismo. Parte 1: Reglas generales, acciones sísmicas y reglas para edificación. Asociación Española de Normalización y Certificación, Madrid, 1998.

[13] GEHO-CEB, Código modelo CEB-FIP 1990. Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, Madrid, 1995.

[14] A. Cobo, D.M. Bastidas, M.N. González, E. Medina y J.M. Bastidas, Materiales de Construcción 61 (2011) 613-620. http://dx.doi.org/10.3989/mc.2011.57210

[15] CEB, Ductility of reinforced concrete structures, Comité Euro-International du Bêton, Bulletin nº 242, Stuttgart, 1998.

[16] ASTM G61-86, Standard Test Method for Conducting Cyclic Potentiodynamic Polarization Measurements for Localized Corrosion Susceptibility of Iron-, Nickel-, or Cobalt-Based Alloys, P.A., 2009.

[17] M. Stern y A.L. Geary, J. Electrochem. Soc. 104 (1957) 56-63. http://dx.doi.org/10.1149/1.2428496

[18] D.M. Bastidas, J.A. González, S. Feliu, A. Cobo y J.M. Miranda, Corrosion 63 (2007) 1.094-1.100.

[19] H. Castro, C. Rodríguez, F.J. Belzunce y A.F. Canteli, J. Mater. Process. Tech. 143-144 (2003) 134-137. http://dx.doi.org/10.1016/S0924-0136(03)00393-5

[20] E. Real, C. Rodríguez, F.J. Belzunce y A.F. Canteli, Anales de Mecánica de la Fractura 25 (2008) 367-372.

[21] L. Gardner, A. Talja y N.R. Baddoo, Thin Wall. Struct. 44 (2006) 517-528. http://dx.doi.org/10.1016/j.tws.2006.04.014

[22] ASTM C876-99. Standard test method for half-cell potentials of uncoated reinforcing steel in concrete. ASTM, 1999.

[23] M.C.García-Alonso, M.L. Escudero, J.M. Miranda, M.I. Vega, F. Capilla, M.J. Correia, M. Salta, A. Bennani y J.A.González, Cement. Concrete Res. 37 (2007) 1.463-1.471. http://dx.doi.org/10.1016/j.cemconres.2006.09.006

[24] G. Blanco, A. Bautista y H. Takenouti, Cement. Concrete Comp. 28 (2006) 212-219. http://dx.doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2006.01.012

[25] M.Criado, D.M. Bastidas, S. Fajardo, A. Fernández-Jiménez y J.M. Bastidas, Cement. Concrete Comp. 33 (2011) 644-652. http://dx.doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2011.03.014

[26] S. Fajardo, D.M. Bastidas, M. Criado, M. Romero y J.M. Bastidas, Constr. Build. Mater. 25 (2011) 4.190-4.196. http://dx.doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2011.04.056




Copyright (c) 2012 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista revmetal@cenim.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es