Revista de Metalurgia, Vol 42, No 5 (2006)

Estudio de eliminación de arsénico con resinas de intercambio iónico en agua potable de Zimapán, Estado de Hidalgo, México


https://doi.org/10.3989/revmetalm.2006.v42.i5.36

F. Pérez-Moreno
Centro de Investigaciones en Materiales y Metalurgia. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México

F. Prieto-García
Centro de Investigaciones en MatCentro de Investigaciones Químicas. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México

A. Rojas-Hernández
Departamento de Química Analítica. Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa, México

Y. Marmolejo-Santillán
Centro de Investigaciones Químicas. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México

E. Salinas-Rodríguez
Centro de Investigaciones en Materiales y Metalurgia. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México

F. Patiño-Cardona
Centro de Investigaciones en Materiales y Metalurgia. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México

Resumen


Se investigaron resinas de intercambio aniónico con respecto a su capacidad para la eliminación de arsénico contenido en agua. Se utilizó agua del pozo V de Zimapán, Hidalgo, México, cuya concentración promedio es de 480 ± 11 μg·l-1 de arsénico y es utilizada para consumo humano. Se emplearon dos reinas aniónicas fuertes; una, de tipo macro reticular (IRA-900) y la otra de tipo gel (IRA-400), así como una tercera, aniónica débil, de tipo macro reticular (IRA-96). Los experimentos realizados con estas resinas muestran que la IRA-900 es la que mostró la más alta eficiencia en la eliminación de arsénico del agua potable, debido a que presentó una capacidad de tratamiento de 700 Vagua·Vres-1, mientras que las capacidades de las resinas IRA-400 e IRA-96 fueron de 320 y 52 Vagua·Vres-1, respectivamente. La concentración promedio de arsénico remanente en el agua tratada fue de 24 μg·l-1 y está dentro del límite máximo permisible por la norma oficial mexicana para agua potable.

Palabras clave


Agua potable;Arsénico;Eliminación;Resinas de intercambio

Texto completo:


PDF

Referencias


[1] M.A. Armienta, R. Rodríguez, A. Aguayo, N. Ceniceros, G. Villaseñor Y O. Cruz, Hydrogeology J. 5 (1997) 39-46. doi:10.1007/s100400050111

[2] F. Pérez, F. Prieto, A. Rojas, C. A. Galán, Y. Marmolejo, C. Romo, A. Castañeda, J. A. Rodríguez Y E. E. Barrado, Hidrobiológica 13 (2003) 95-102.

[3] F. Pérez, Tesis Doctoral, Instituto de Ciencias Básicas e Ingeniería, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México, 2004.

[4] C. Justo (Ed). Diario Oficial de la Federación, México. 166(15), 2000, pp. 73-79

[5] R. F. Martín, Tesis de Maestría, Instituto de Geología, Universidad Nacional Autónoma de México, 2000

[6] M. P. Elizalde-González, J. Mattusch Y R. Wennrich. J. Environ. Monit. 3 (2001) 22- 26. doi:10.1039/b006636m PMid:11253014

[7] T. R. Harper Y N. W. Kinham, Water Environ. Res. 64 (1992) 200-203.

[8] M. J Hemmings, Y E. A. Jones, Talanta 38 (1991) 151-155. doi:10.1016/0039-9140(91)80123-H

[9] A. S. Wasay, J. Haron, A. Uchiumi Y S. Tokunaga, Water Res. 30 (1996) 1.143-1.148.

[10] L. Davidowski, Perkin Elmer 67 (1993) 1-7.

[11] Rohm Y Hass (Ed). Technical bulletin of Rohm and Hass Company, EUA. IE-10066/81 (1982), pp. 2.

[12] F. G. A. Vagliasindi Y M. M. Benjamín, Wat. Sci. Technol. 38 (1998) 327-343.




Copyright (c) 2006 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista revmetal@cenim.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es