Revista de Metalurgia, Vol 42, No 1 (2006)

Modelación matemática del mezclado en hornos-cucharas agitadas con gas


https://doi.org/10.3989/revmetalm.2006.v42.i1.7

M. A. Ramírez-Argáez
Facultad de Química, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), México

J. Tapia
Alumnos de la Maestría en Metalurgia del Instituto Tecnologico de Morelia, México

J. Espinoza
Alumnos de la Maestría en Metalurgia del Instituto Tecnologico de Morelia, México

E. Alcantar
Alumnos de la Maestría en Metalurgia del Instituto Tecnologico de Morelia, México

Resumen


En este trabajo se simuló, matemáticamente, la inyección de aire en agua en modelo físico de una cuchara de acero industrial. Los cálculos se hicieron con la modelación de flujos bifásicos Euleriana, empleando principios de conservación de la cantidad de movimiento y de materia en ambas fases, para simular patrones de flujo turbulento y mezclado en inyecciones por el centro del reactor (céntricas) y fuera del centro (excéntricas). Se estudió el fenómeno de mezclado de un trazador y se analizó el efecto que tienen el flujo de gas, la posición del inyector, el número de inyectores y la geometría de la cuchara sobre el tiempo de mezclado. Se concluyó que la mejor manera de disminuir el tiempo de mezclado es inyectar el gas con un solo tapón colocado a 2/3 del radio con flujos altos de gas. Se demostró que incrementar el número de inyectores perjudica al mezclado. Además, se obtuvieron correlaciones cuantitativas del tiempo de mezclado en función del flujo de gas, número de tapones, posición del tapón, geometría del reactor y masa de líquido.

Palabras clave


Flujo de fluidos;Mezclado;Flujos bifásicos;Hornos-cuchara de acero;Inyección de gases

Texto completo:


PDF

Referencias


[1] J. A. Gómez-Urquiza, Memorias del XXII Simposio Nacional de Siderurgia, vol 1, Morelia, México, 2001, A. Conejo, J. J. Barreto y J. J. Uribe (Eds.), pp. 19-1 a 19-23.

[2] F. Chávez-Alcalá, A. Cruz-Ramírez y J. Romero-Serrano, Rev. Metal. Madrid 40 (2004) 39-45.

[3] D. Mazumdar y R. I. L. Guthrie, Metall. Trans. B 17B (1986) 725-733. doi:10.1007/BF02657134

[4] H. Turkoglu y B. Farouk, ISIJ Int. 30 (1990) 961-970. doi:10.2355/isijinternational.30.961

[5] T. Stapurewicz y N. J. Themelis, Can. Metall. Q. 26 (1987) 123-128.

[7] K. Nakanishi, T. Fuji y J. Szekely, Ironmaking Steelmaking 2 (1975) 193-197.

[8] U. P. Sinha y M. J. Mcnallan, Metall. Trans.B 16B (1985) 850-853. doi:10.1007/BF02667523

[9] P. E. Anagbo, J. K. Brimacombe y A. H. Castillejos, Can. Metall. Q. 28 (1989) 323- 330.

[10] G. G. Krishna-Murthy. S. P. Mehrotra y A. Ghosh, Metall. Trans. B 19 (1988) 885- 892. doi:10.1007/BF02651412

[11] D. Mazumbar y R.I.L. Guthrie, ISIJ Int. 35 (1995) 1-20. doi:10.2355/isijinternational.35.1

[12] B. E. Launder y D. B. Spalding, Comput. Methods Appl. Mech. Eng. 3 (1974) 269-289. doi:10.1016/0045-7825(74)90029-2

[13] F. Tapia-Ortiz, Tesis de Maestría, Centro de Graduados en Metalurgia, Instituto Tecnológico de Morelia, 2002.

[14] M. Iguchi, K. Nakamura y R. Tsujino, Metall, Mat Trans, B Process Metall, Mat, Process Sci. 29B (1998) 569-575.

[15] Y. Takatsuka y M. Iguchi, ISIJ Int. 41 (2001) 124-127. doi:10.2355/isijinternational.41.124

[16] Y. Pan, D. Guo y C. Li, ISIJ Int. 34 (1994) 794-801. doi:10.2355/isijinternational.34.794

[17] D. Mazumdar y R. L. Guthrie, ISIJ Int. 33 (1993) 513-516. doi:10.2355/isijinternational.33.513

[18] S. Asai, T. Okamoto, J. C. He y I. Muchi, Trans. Iron Steel Inst. Jpn. 23 (1983) 43-50.

[19] G. G. Krishna-Murthy, S. P. Mehrotra y A. Ghosh, Metall. Trans. B 19 (1988) 839- 850. doi:10.1007/BF02651408




Copyright (c) 2006 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista revmetal@cenim.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es