Revista de Metalurgia, Vol 54, No 2 (2018)

Influencia del método de rugosidad, configuración de la junta y espesor del adhesivo sobre la resistencia al corte de superficies de acero inoxidable ferrítico unidas por metacrilato de metilo


https://doi.org/10.3989/revmetalm.120

Celso E. Cruz-González
Centro de Ingeniería y Desarrollo Industrial Estado de México, México
orcid http://orcid.org/0000-0001-7620-9052

José D. Mosquera-Artamonov
Posgrado en Ingeniería de Sistemas. Facultad de ingeniería Mecánica y Eléctrica, Universidad Autónoma de Nuevo León, México
orcid http://orcid.org/0000-0001-5419-6561

Saúl D. Santillán
Centro de Alta Tecnología, Universidad Autónoma Nacional de México, México
orcid http://orcid.org/0000-0003-2556-1640

Hugo Gámez-Cuatzin
Centro de Ingeniería y Desarrollo Industrial Estado de México, México
orcid http://orcid.org/0000-0003-3402-4476

Resumen


Las variables rugosidad superficial, configuración de la junta y espesor de adhesivo fueron seleccionadas para analizarlas mediante un diseño de experimentos 23. La unión adhesiva se realizó en una junta de acero ASI 430 utilizando Metil metacrilato como adhesivo. Para analizar la adhesión, rugosidad, contorno superficial y resistencia al corte se realizaron observaciones en el Microscopio Electrónico de Barrido, mediciones de rugosidad-contorno y mediciones de humectabilidad sobre los adherendos. El análisis estadístico arrojó que la variable más significativa fue el acabado superficial generando una R2 de 90%. Una diferencia de 20,69 y 12,67 MPa se obtuvo para los acabados superficiales mecánico y químico debido a una diferencia en humectabilidad expresada por ángulos de contacto de 78 y 113° respectivamente. Con base al diagrama de Pareto, la combinación para obtener el esfuerzo de 21,80 MPa fue el acabado mecánico, junta de bisel simple y perlas de vidrio.

Palabras clave


Configuración de juntas; Diseño de experimentos; Metacrilato de metilo; Resistencia a la cizalladura; Rugosidad superficial

Texto completo:


HTML PDF XML

Referencias


Adhesive Systems Inc. (2017). Methacrylate Adhesives Bond Similar and Dissimilar Materials. Access 27 Marzo 2018. http://instantca.com/methacrylate/.

ASTM D1002-10 (2010). Standard Test Method for Apparent Shear Strength of Single-Lap-Joint Adhesively Bonded Metal Specimens by Tension Loading (Metal-to-Metal), ASTM International, West Conshohocken, PA, USA.

ASTM D7334?08 (2013). Standard Practice for Surface Wettability of Coatings, Substrates and Pigments by Advancing Contact Angle Measurement. ASTM International, West Conshohocken, PA, USA.

AWS (2007). Welding Handook. Stainless and Heat Resistant Steels. Vol. 4, Chapter 5, American Welding Society, USA, pp. 255–318.

Bauknecht, H., Borst, V., Brede, B., GroB, A., Harknensee, A., MeiB, E., Niermann, D., Peshka, P., Theuerkauff, P., Warratz, T. (2015). Adhesive Bonding Technology and Surfaces Training Handbook for European Adhesive Specialist (EAS), Bremen, Germany, p. 32.

Bergström, U., Brottare, I. (1996). Sheet Steel Handbook, Design Fabrication in high strenght steel. SSAB Tunnplat AB, pp. 64–90.

Bermejo, R., Oñoro, J., García-Ledesma, R. (2008). Comportamiento a la fatiga de uniones a solape simple con adhesivo epoxi de acero y acero prepintado. Rev. Metal. 44 (4), 310–316.

Brient, A., Brissot, M., Rouxel, T., Sangleboeuf, J.C. (2011). Influence of Grinding Parameters on Glass Workpieces Surface Finish Using Response Surface Methodology. J. Manuf. Sci. Eng. 133 (4), 044501.

Cruz, C., Hiyane, G., Mosquera-Artamonov, J.D., Salgado, J.M. (2014). Optimización del proceso de soldadura GTAW en placas de Ti6Al4V. Soldag. Insp. 19 (1), 2–9.

Cruz-González, C.E., Gala-Barrón, H.I., Mosquera-Artamonov, J.D., Gámez-Cuatzin, H. (2016). Efecto de la corriente pulsada en el proceso de soldadura GTAW en titanio 6Al4V con y sin metal de aporte. Rev. Metal. 52 (3), e071.

Dyamenahalli, K., Famili, A., Shandas, R. (2015). Characterization of shape-memory polymers for biomedical applications. In: Shape Memory Polymers for Biomedical Applications. Elsevier, pp. 35–63.

Ebnesajjad, S., Landrock, A.H. (2009). Adhesive Applications and Bond Processes. In: Adhesives Technology Handbook. Chapter 8, Elsevier, pp. 206–234.

Ebnesajjad, S., Landrock, A.H. (2015a). Introduction and Adhesion Theories. In: Adhesives Technology Handbook. Chapter 1, Elservier, pp. 1–18.

Ebnesajjad, S., Landrock, A.H. (2015b). Material Surface Preparation Techniques. In: Adhesives Technology Handbook. Chapter 3, Elsevier, pp. 35–66.

Feng, C.-X., Kusiak, A. (2000). Robust Tolerance Synthesis With the Design of Experiments Approach. J. Manuf. Sci. Eng. 122 (3), 520–528.

Jin, J., Shi, J. (2000). Diagnostic Feature Extraction From Stamping Tonnage Signals Based on Design of Experiments. J. Manuf. Sci. Eng. 122 (2), 360–369.

Karachalios, E.F., Adams, R.D., da Silva, F.M. (2013). Single lap joints loaded in tension with ductile steel adherends. Int. J. Adhes. Adhes. 43, 96–108.

Kreibich, U.T., Marcantonio, A.F. (1987). New Developments in Structural Adhesives for the Automotive Industry. J. Adhesion 22 (2), 153–165.

Kubiak, K.J., Mathia, T.G., Wilson, M.C. (2009). Methology for metrology of wettability versus roughness of engineering surfaces. Proceeding of 14th International Congress of Metrology, Paris.

Kubiak, K.J., Wilson, M.C., Mathia, T.G., Carval, P. (2011a). Wettability versus roughness of engineering surfaces. Wear 271 (3–4), 523–528.

Kubiak, K.J., Wilson, M.C., Mathia, T., Carras, S. (2011b). Dynamics of contact line motion during the wetting of rough surfaces and correlation with topographical surface parameters. Scanning 33 (5), 370–377.

Lanzotti, A., Martorelli, M., Staiano, G. (2015). Understanding Process Parameter Effects of RepRap Open-Source Three-Dimensional Printers Through a Design of Experiments Approach. J. Manuf. Sci. Eng. 137 (1), 011017.

Mori, K.I., Bay, N., Fratini, L., Micari, F., Tekkaya, A.E. (2013). Joining by plastic deformation. CIRP Annals 62 (2), 673–694.

Pappas, D.D., Bujanda, A., Yim, J.H., Stawhecker, K., Orlicki, J., Demaree, J., Jensen, R. (2009). Chemical and Topological Study of Atmospheric Pressure Plasma Treated Fibers and Polymer Films. Technical Conference, 52nd, Society of Vacuum Coaters, Santa Clara, CA.

Park, K.D., Kim, J., Yang, S.J., Yao, A., Park, J.B. (2003). Preliminary study of interfacial shear strength between PMMA precoated UHMWPE acetabular cup and PMMA bone cement. J. Biomed. Mater. Res. B 15 (65), 272–279.

Petrie, E.M. (2007). Theories of Adhesion. In: Handbook of Adhesives and Sealants. Chapter 2, New York, USA, Mac Graw-Hill, pp. 39–57.

Pocius, A.V. (2012). The Relationship of Surface Science and Adhesion Science. In: Adhesion and Adhesives Technology. Chapter 6, Hanser Publishers, pp. 145–179.

Shanahan, M., Possart, W. (2011). Wetting of Solids. In: Handbook of Adhesion Technology. Adams, R.D., da Silva, L., Oschner, A. (Eds), Springer, Berlin, Heidelberg, pp. 65–91.

Shimizu, K., Malmos, K., Hjarbæk, A., Uttrup, S., Daasberj, K., Hinge, M. (2014). Improved Adhesion Between PMMA and Stainless Steel Modified with PMMA Brushes. ACS Appl. Mater. Inter. 6 (23), 21308–21315.




Copyright (c) 2018 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista revista@cenim.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es