Revista de Metalurgia, Vol 49, No 5 (2013)

Resistencia al desgaste de recubrimientos Fe-Nb-Cr-W, Nb, AISI 1020 y AISI 420 producidos por proyección térmica por arco eléctrico


https://doi.org/10.3989/revmetalm.1222

E. A. López-Covaleda
Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ingeniería, Dpto. de Ingeniería Mecánica y Mecatrónica, Colombia

J. L. Mercado-Velandia
Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ingeniería, Dpto. de Ingeniería Mecánica y Mecatrónica, Colombia

J. J. Olaya-Flórez
Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ingeniería, Dpto. de Ingeniería Mecánica y Mecatrónica, Colombia

Resumen


Mediante proyección térmica de arco eléctrico fueron depositados tres materiales comercialmente conocidos como: 140MXC (a base de hierro, wolframio, cromo y niobio), 530AS (acero AISI 1020) y 560AS (acero AISI 420), sobre acero AISI 4340. Con el objetivo de evaluar la mejor estrategia para incrementar la resistencia al desgaste abrasivo, los recubrimientos fueron depositados de dos formas: (1) monocapas homogéneas de cada material y (2) recubrimientos depositando con alambres disimiles de 140MXC + 530AS y 140MXC + 560AS. Los recubrimientos fueron caracterizados microestructuralmente mediante Difracción de rayos X, Microscopía óptica, Microscopía láser confocal y Microscopía electrónica de barrido. La evaluación de la resistencia al desgaste abrasivo se realizó mediante ensayo con arena seca y rueda de caucho (DSRW). Se encontró que la resistencia al desgaste depende entre otras de las propiedades mecánicas como la dureza. Por ejemplo, los recubrimientos más blandos tienen las mayores tasas de desgaste y su modo fallo se caracterizó por deformación plástica causada por indentación del abrasivo; por su parte los materiales más duros presentan la mejor resistencia al desgaste y un modo de fallo por microarado. Los detalles de los mecanismos de desgaste de los recubrimientos producidos se describen en esta investigación.

Palabras clave


Desgaste; Proyección térmica; Recubrimientos; 140MXC

Texto completo:


PDF

Referencias


[1] S. Deshpand, S. Sampath y H. Zhang, Surf. Coat. Tech. 200 (2006) 5.395-5.406.

[2] A. Newbery y P. Newbery Grant, J. Mater. Process. Tech. 178 (2006) 259-269. http://dx.doi.org/10.1016/j.jmatprotec.2006.03.176

[3] A. Rabiei, Mater. Sci. Eng. 269 (1999) 152-165. http://dx.doi.org/10.1016/S0921-5093(99)00132-X

[4] J. Davis, Handbook of thermal spray technology, ASM International, EE.UU., 2004, p. 329.

[5] J. Davis, Handbook Properties and Selection: Irons, Steels, and High-Performance Alloys, Vol. 1, ASM International, EE.UU.,1990, p. 2.251.

[6] Praxair Surface y Tafa Incorporated Praxair and Tafa 140 MXC tm Nano composite Wire, 2006, p. 1.

[7] G. Jin, Surf. Coat. Tech. 201 (2007) 5.261-5.263.

[8] A. Edrisy, Surf. Coat. Tech. 146-147 (2001) 571-577. http://dx.doi.org/10.1016/S0257-8972(01)01434-7

[9] A. Edrisy y A. Alpas, Thin Solid Films 420-421 (2002) 338-344. http://dx.doi.org/10.1016/S0040-6090(02)00937-9

[10] G65 Standard Test Method for Measuring Abrasion Using the Dry Sand/Rubber Wheel Apparatus, ASTM, 2010, p. 12.

[11] J. Tylczak, Wear 225-229 (1999) 10. http://dx.doi.org/10.1016/S0043-1648(99)00043-5

[12] J. Hawk, Wear 225-229 (1999) 1.031-1.042.

[13] R. Trezona, D. Allsopp y I. Hutchings, Wear 225-229 (1999) 205-215. http://dx.doi.org/10.1016/S0043-1648(98)00358-5

[14] S. McCartney, Wear 267 (2008) 9.

[15] K. Al-Rubaie, H. Goldenstein y J. Biasoli de Mello, Wear 225-229 (1999) 163-173. http://dx.doi.org/10.1016/S0043-1648(99)00009-5

[16] M. Jones, Wear 251 (2001) 1.009-1.016. http://dx.doi.org/10.1016/S0043-1648(01)00702-5

[17] A. Horlock, Mater. Sci. Eng. 336 (2002) 88-98. http://dx.doi.org/10.1016/S0921-5093(01)01918-9

[18] L. Bourithis y G. Papadimitriou, Wear 258 (2005) 1.775-1.786. http://dx.doi.org/10.1016/j.wear.2004.08.006

[19] G. Gore, Wear 203-204 (1997) 544-563. http://dx.doi.org/10.1016/S0043-1648(96)07414-5

[20] A. Edrisy, Wear 251 (2001) 1.023-1.033. http://dx.doi.org/10.1016/S0043-1648(01)00718-9

[21] A. Edrisy,Tribology and Interface Engineering Series 41 (2003) 5.

[22] C. Eutectic, Technical data ARC 530 Wire, 2008, p. 1.

[23] C. Eutectic, Technical data ARC 560 Wire (2007), p. 1.

[24] M. Mellali, J. Therm. Spray Techn. 6 (1997) 217-227. http://dx.doi.org/10.1007/s11666-997-0016-6

[25] Y. Wang Y, C. Li, y A. Ohmori, Thin Solid Films 485 (2005) 141-147. http://dx.doi.org/10.1016/j.tsf.2005.03.024

[26] K. Patel, Surf. Coat. Tech. 204 (2010) 3.567-3.572. http://dx.doi.org/10.1016/j.surfcoat.2010.04.026

[27] M. Bautista, Rev. Instituto Colombiano de Geologia y mineria -INGEOMINAS Bogotá, (2010) 2.

[28] ASTM C 778 - 06 Standard Specification for standard sand ASTM, 2006, p. 4.

[29] L. Dimaté, J. Olaya, E. López Covaleda y J. Morales, Rev. Escuela Colombiana de Ingeniería Colombia 79 (2011) 7-14.

[30] ASTM E407 - 07 Standard practice for microetching Metals and Alloys ASTM, 2007, p. 23.

[31] B. Shaw, A. Leimkuhler y P. Moran, Testing of metallic and inorganic coatings, vol. 947, Eds. B. William, A. George, Pennsylvania, EE.UU., 1987, pp. 246-264.

[32] V. Pokhmurs'kyi y I Dovhunyk, Mater. Sci. 38 (2002) 3.

[33] V. Protsenko, Int. J. Refrac. Met. H. Mater. 31 (2012) 281-283. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijrmhm.2011.10.006

[34] T. Murakami, Tribol. Int. 43 (2010) 2.183-2.189.

[35] J. Yang, J. Alloy Compd. 242 (1996) 153-156. http://dx.doi.org/10.1016/0925-8388(96)02320-1

[36] N. Tsyntsaru, Surf. Coat. Tech. 203 (2009) 3.136-3.141. http://dx.doi.org/10.1016/j.surfcoat.2009.03.041

[37] A. Lovas, L. Kiss y F. Sommer, J. Non-Cryst. Solids 192-193 (1995) 608-611. http://dx.doi.org/10.1016/0022-3093(95)00415-7




Copyright (c) 2013 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista revmetal@cenim.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es