Revista de Metalurgia, Vol 45, No 3 (2009)

Análisis de las principales variables de proceso que influyen en el rechazo de los cátodos durante el electrorrefino del cobre


https://doi.org/10.3989/revmetalm.0729

G. Cifuentes
Facultad de Ingeniería, Universidad de Santiago de Chile, Chile

C. Vargas
Facultad de Ingeniería, Universidad de Santiago de Chile, Chile

J. Simpson
Facultad de Ingeniería, Universidad de Santiago de Chile, Chile

Resumen


Se trabajó en un circuito experimental de electrorrefinación de cobre, utilizando tres tipos de ánodos procedentes de tres fundiciones chilenas diferentes: Hernán Videla Lira, Las Ventanas y El Teniente. En este circuito, se estudió el problema del rechazo de cátodos y la influencia de algunas variables de proceso en este fenómeno. Las variables analizadas fueron: flujo de electrolito en la celda, sólidos en suspensión, densidad de corriente, dopado de plomo en los ánodos, densidad de los barros anódicos generados y tamaño de partícula de los barros anódicos. Los principales resultados obtenidos a partir del estudio del circuito experimental fueron los siguientes: el flujo de electrolito no afecta significativamente el rechazo de cátodos, a medida que aumenta la densidad de corriente disminuyen los rechazos, el aumento de los sólidos en suspensión provoca cátodos fuera de norma y a mayor cantidad de plomo en los ánodos menores fueron los rechazos.

Palabras clave


Cobre; Electrorrefinación; Rechazo catódico

Texto completo:


PDF

Referencias


[1] T. B. Braun Et. Al., Extractive Metallurgy of Copper, Vol. 1, J. C. Yannoupoulos and J. C. Agarwel (Eds.), AIME, Port City Press, 1976.

[2] P. Mackey y A. Wraith, Miner. Process. Extractive Metall. 13 (2004) 25-37. doi:10.1179/037195504225004652

[3] W. C. Copper, Minerales, 43, Nº183, 1988.

[4] J. D. Scott, Metall. Mater. Trans. B 21 () 629- 635.

[5] F. Noguchi, N. Lida, T. Nakamura e Y. Ueda, Metall. Revi. MMIJ 8 (1992).

[6] B. R. Conrad, Copper Hydrometallurgy, Copper 95- Cobre 95, 1995.

[7] E. N. Petkova, Hydrometallurgy 34(1994) 343- 358. doi:10.1016/0304-386X(94)90071-X

[8] Z. H. Gu, J. Chen y T. Z. Fahidy, Hydrometallurgy 37(1995) 149-167. doi:10.1016/0304-386X(94)00044-4

[9] G. Cifuentes Et Al., EPD Congress, TMS Annual Meeting, San Diego, EE.UU., Marzo, 1999, pp. 645-647.

[10] Z. Mubarok, I. Filzwieser Y P. Paschen, Erzmetall 58 (2005) 203-209.

[11] A. Lafront, B. Veilleux Y E. Ghali, J. Appl. Electrochem. 32 (2002) 329-337. doi:10.1023/A:1015589725641

[12] X.Y. Liu, J. Chem. Phys. 113 (2000) 8.807- 8.816.

[13] J. Dutrizac y T. T. Chen, Proc. Electrorefining and Electrowinning of Copper, 383-403.

[14] E. N. Petkova, Hydrometallurgy 46 (1997) 277- 286. doi:10.1016/S0304-386X(97)00024-8

[15] J. B. Hiskey X. Cheng y, Metall. Trans. B 27B (1998) 53-58.

[16] D. Suárez Y F. Olson, J. Appl. Electrochem. 22 (1992) 1.002-1.010.

[17] B. Veilleuz, A. Lafront Y E. Ghali, Can. Metall. Quart. 40 (2001) 343-354.

[18] B. Veilleuz, A. Lafront Y E. Ghali, Can. Metall. Quart. 41(2002) 47-62.

[19] G. Cifuentes Et Al., Proc. Copper ’99, Volumen III, Phoenix, Arizona, EE.UU., 1999, 427-435.

[20] A. Naranjo, Trabajo de Titulación, Facultad de Ingeniería, Universidad de Santiago de Chile, 2000.




Copyright (c) 2009 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista revmetal@cenim.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es