Evaluación del trabajo esencial de fractura en chapa de un acero de alta resistencia de fase dual

D. Gutiérrez; Ll. Pérez; A. Lara; D. Casellas; J. M. Prado

doi:10.3989/revmetalm.1213

Autores/as

D. Gutiérrez Fundació CTM Centre Tecnològic
Ll. Pérez Fundació CTM Centre Tecnològic
A. Lara Fundació CTM Centre Tecnològic
D. Casellas Fundació CTM Centre Tecnològic - Department of Materials Science and Engineering Metallurgy, Universitat Politècnica de Catalunya
J. M. Prado Fundació CTM Centre Tecnològic - Department of Materials Science and Engineering Metallurgy, Universitat Politècnica de Catalunya

DOI:

https://doi.org/10.3989/revmetalm.1213

Palabras clave:

Trabajo esencial de fractura, TEF, AHSS, Tenacidad de fractura, Radio de entalla

Resumen

La tenacidad de fractura de aceros de alta resistencia (AHSS), es una propiedad interesante para optimizar el comportamiento a impacto, pero su caracterización experimental en chapas metálicas es compleja debido a su espesor. En este trabajo se plantea el método del Trabajo Esencial de Fractura (TEF), como alternativa al cálculo de la tenacidad. Este método ya ha sido utilizado con éxito en polímeros y aceros dúctiles, aunque la información sobre su aplicación en AHSS es escasa. Se ha evaluado la tenacidad en un acero de fase dual de 800 MPa de resistencia y se ha comparado con la de un acero de embutición. Los resultados muestran que se cumplen los requisitos del método y ponen en evidencia la influencia del radio de entalla en el valor obtenido de TEF, especialmente para AHSS. Con todo ello, el método TEF se puede usar para caracterizar la tenacidad de AHSS en formato chapa.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

[1] Recurso en línea: http://www.worldautosteel.org

[2] ASTM Standard E1820-01. Standard Test Method for Measurement of Fracture Toughness. ASTM International, West Conshohocken, Pennsylvania, USA, 2001.

[3] O. Akourri, M. Louah, A. Kifani, G. Gilbert y G. Pluvinage, Eng. Fract. Mech. 65 (2000) 491-505. http://dx.doi.org/10.1016/S0013-7944(99)00109-5

[4] K.B. Broberg, J. Mech. Phys. Solids 23 (1975) 215–237. http://dx.doi.org/10.1016/0022-5096(75)90017-4

[5] B. Cotterell y J.K. Reddel, Int. J. Fracture 13 (1977) 267-277.

[6] Y. Marchal y F. Delannay, Int. J. Fracture 80 (1996) 295-310. http://dx.doi.org/10.1007/BF00018509

[7] Y. Marchal, K. Schmidt, T. Pardoen, R. Knockaert. I. Doghri y Y. Delannay, EMAS (ECF 11) Mechanisms and Mechanics of Damage and Failure, Francia, 1996, pp. 2.259-2.265.

[8] T. Pardoen, F. Hachez, B. Marchioni, P.H. Blyth y A.G. Atkins, J. Mech. Phys. Solids 52 (2004) 423-452. http://dx.doi.org/10.1016/S0022-5096(03)00087-5

[9] S.V. Kamat, J.P. Hirth y F.W. Zok, Acta Materialia 44 (1996) 1.831-1.838. http://dx.doi.org/10.1016/1359-6454(95)00173-X

[10] E. Clutton y D.R. Moore, ESIS EWF Protocol: Essential work of fracture and cohesive zone fracture toughness. ESIS 2003.

[11] A.B. Martínez, J. Gámez-Pérez, M. Sánchez-Soto, J.I. Velasco, O.O. Santana y M.L. Maspoch, Eng. Fail. Anal. 16 (2009) 2.604-2.617. http://dx.doi.org/10.1016/j.engfailanal.2009.04.027

[12] W. Jingshen y M. Yiu-Wing, Polym. Eng. Sci. 12 (1996) 2.275-2.288.

[13] J. Gamez-Perez, O. Santana, A.B. Martinez y M.Ll. Maspoch, Polym. Test. 27 (2008) 491-497. http://dx.doi.org/10.1016/j.polymertesting.2008.02.002

[14] T. Pardoen, Y. Marchal y F. Delannay, Journal of Mechanics Solids 47 (1999) 2.093-2.123.

[15] G. Lacroix, T. Pardoen y P.J. Jacques, Acta Materialia 56 (2008) 3.900-3.913. http://dx.doi.org/10.1016/j.actamat.2007.09.022

[16] D. Gutiérrez, A. Lara, D. Casellas y J.M. Prado, Advanced Materials Research 89-91 (2010) 214-219. http://dx.doi.org/10.4028/www.scientific.net/AMR.89-91.214

[17] R. Knockaert, I. Doghri, Y. Marchal, T. Pardoen y F. Delannay, Int. J. Fracture 81 (1996) 383-399. http://dx.doi.org/10.1007/BF00012430

[18] V.V. Chaudhari, D.M. Kulkarni y R. Prakash, Fatigue Fract. Eng. Mater. Struct. 32 (2009) 975-986. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-2695.2009.01401.x